Pagelle per i magistrati, arriva la sonora stroncatura del Csm: “Carriere a rischio”

Il Consiglio Superiore della Magistratura (CSM) “boccia” le nuove regole per valutare i giudici, sostenendo che una sola decisione ribaltata potrebbe compromettere la carriera di un magistrato. Secondo la bozza di parere della Sesta Commissione del CSM, incluso nel decreto legislativo per la riforma dell’ordinamento giudiziario, il rigetto o l’annullamento delle decisioni potrebbero influenzare negativamente la valutazione del magistrato.

Ma la definizione di “grave anomalia” resta vaga, e i criteri per determinarla non sono chiari. Ciò potrebbe portare a interpretazioni discordanti e al rischio che anche un solo errore possa compromettere la carriera di un giudice.

Sul documento è intervenuta l’Associazione nazionale magistrati, attraverso una nota del segretario generale Salvatore Casciaro: “La bozza di parere licenziata lunedì dalla Sesta Commissione del Csm conferma quanto l’Anm va ripetendo da tempo. La riforma Cartabia, e lo schema di decreto attuativo, lasciando incerti e sfumati i contorni del concetto di “grave anomalia” e, svincolandolo dal dato statistico, gettano le basi per un cambiamento di prospettiva nell’attività di interpretazione della legge”.

Così Casciaro, che aggiunge: “Con queste modifiche normative si intende modellare la figura del magistrato burocrate, preoccupato del proprio futuro professionale, consapevole che discostarsi dall’orientamento maggioritario potrà determinare conseguenze pregiudizievoli sul piano della valutazione di professionalità. Dal giudice soggetto soltanto alla legge si rischia di passare al giudice soggetto all’interpretazione della legge fornita nei gradi superiori del giudizio. Un’evoluzione preoccupante perché sottende una visione gerarchica della magistratura che non è quella della nostra Costituzione”. Ma, conclude il segretario dell’Anm: “c’è sempre spazio per un ripensamento: se le osservazioni sono ragionevoli, perché non tenerne conto?”